Agipronews

Hai dimenticato la password?

Ultimo aggiornamento il 01/11/2024 alle ore 21:17

Slot & Vlt

21/02/2012 | 18:06

New Slot, Astro: "Sentenza Corte dei Conti, necessario attendere secondo grado di giudizio"

facebook twitter pinterest
new slot astro sentenza corte dei conti necessario attendere secondo grado di giudizio

"Il dato relativo ai 2,5 miliardi di euro complessivamente individuati dalla Corte dei Conti di primo grado come risultanza del danno erariale, risulta sensibilmente diverso e inferiore rispetto ai 98 contestati originariamente; ciò dovrebbe far riflettere tutti coloro che usavano l’impronunciabile cifra di 98 miliardi, come argomento di denigrazione del gioco lecito, convincendoli a rettificare la loro linea".
E' quanto si legge in una nota diffusa da Astro, secondo cui, visto l'ammontare del danno "in termini svincolati da criteri di calcolo su base empirica, proponendo, invece, una logica di ragionamento che, in quanto tale può essere giusta ma anche errata" è comunque necessario "attendere il giudizio di secondo grado"
"A tutti i gestori, pertanto, qualunque sia il Concessionario con cui collaborano, si riafferma la stabilità del sistema pubblico di gioco, e l’assoluta infondatezza di ogni rumors attinente all’impatto di tale pronuncia sull’operatività del sistema concessorio - si legge anora nella nota di Astro - La proposizione del giudizio di appello sospende per legge l’efficacia delle sentenza di primo grado della Corte dei Conti, e pare ormai scontato che tutti i concessionari proseguiranno il percorso giudiziario intrapreso anche nel secondo grado di giudizio, la cui tempistica ordinaria induce a non ritenere imminente la conclusione della vertenza".
Sempre secondo Astro la sentenza ha comunque accolto "una logica parziale" cioè che "la Finanza Pubblica avrebbe speso per reggere un sistema che si è giudicato come non funzionante, senza considerare quanto l’Erario ha incassato, distraendolo dai ricavi clandestini dei videopoker, proprio in virtù di un sistema, forse non perfetto, ma  sicuramente 'non inesistente'".
Proprio l'erosione del mercato illegale e l’affermazione di competitività del servizio pubblico sull’illecito "non potranno non essere considerate nel giudizio di appello".
FC/Agipro

Breaking news

Ti potrebbe interessare...

x

AGIPRONEWS APP
Gratis - su Google Play
Scarica

chiudi Agipronews
Accesso riservato

Per leggere questa notizia occorre essere abbonati.
Per info e costi scrivere a:

amministrazione@agipro.it

Sei già abbonato?
Effettua il login inserendo username e password