NEW SLOT: ACCOLTO RICORSO DEGLI OPERATORI AL TAR LAZIO

(a.c.) ROMA - La seconda Sezione del Tar del Lazio ha accolto la sospensiva presentata dai concessionari di rete in merito alla richiesta del pagamento di penali da parte dell'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, quantificabili in 98 miliardi di euro.
A.C.A.D.I.: SODDISFAZIONE PER LA SOSPENSIONE AL TAR DELLE MAXI PENALI CONTESTATE AI CONCESSIONARI

La II Sezione del Tar del Lazio ha accolto la richiesta di sospensiva presentata, fra gli altri, anche dai concessionari di rete A.C.A.D.I. - Associazione Concessionari Apparecchi da Intrattenimento - in merito al pagamento di penali per danni erariali, richiesti dall'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato e notificati dal Procuratore Generale della Corte dei Conti della Regione Lazio. Le contestazioni riguardavano, in particolare, l'ipotetico mancato collegamento degli apparecchi alla rete telematica di proprietà dello Stato ed il mancato rispetto di alcuni livelli di servizio nella trasmissione di dati degli apparecchi di gioco. "Siamo molto soddisfatti dell'esito del ricorso e attendiamo comunque di conoscere le motivazioni. - dichiara il Presidente di A.C.A.D.I. Giovanni Emilio Maggi - Questo del Tar è stato un importante passaggio, ma è solo il primo passo verso la risoluzione del problema. Ci auguriamo che ora ci sia un co ncreto e tempestivo supporto da parte delle Istituzioni che consenta di individuare tutte i necessari percorsi e le opportune soluzioni per evitare la crisi dell'intero settore”.
LA RISOLUZIONE NANNICINI INCASSA IL "SI" DALLA COMMISSIONE FINANZE Approvato dalla Commissione Finanze della Camera, il nuovo testo della risoluzione presentata da Rolando Nannicini (Ulivo) relativo alla gestione della rete per i gli apparecchi da intrattenimento, che impegna il Governo a procedere "immediatamente" alla revisione delle convezioni di concessione "per l'attivazione e gestione operativa delle reti telematiche degli apparecchi...prevedendo, in particolare, che l'eventuale applicazione di penali (la cui richiesta è stata sospesa prorpio ieri dal Tar del Lazio) sia disposta nel rispetto dei pricipi di ragionevolezza e proporzionalità". PER IL TAR LAZIO "ILLEGITTIMA" RICHIESTA DELLE PENALI AI CONCESSIONARI DA PARTE DI AAMS

Giunge quest'oggi l'ordinanza sospensiva proveniente dalla seconda sezione del Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, presieduta da Francesco Corsaro, che solo ieri ha accolto le richieste di sette dei dieci concessionari di rete, che avevano presentato ricorso in merito alla richiesta di pagamento di penali formulata da parte dell'Aams. In particolare i giudici amministrativi hanno motivato l'accoglimento della sospensiva ritendo illeggittima la procedura seguita dall'Aams in merito alla richiesta delle penali. Nell'ordinanza si legge infatti che "Tenuto conto che, con l'impugnato provvedimento, l'Aams ha richiesto alla ricorrente (ciascuna società concessionaria n.d.r.) il pagamento di penali in esso indicate, "a prescindere" (come testualmente nello stesso afermato) da ogni valutazione nel merito delle inadempienze e, contestualmente, ha proceduto alla contestazione formale, ai sensi dell'art. 27, comma 1, della conv enzione di concessione". Nell'ordinanza si legge inoltre che "Ritenuto che le predette simultanee determinazioni appaiono, ad una sommaria deliberazione, incompatibili tra loro, in quanto la richiesta di pagamento deve seguire temporaneamente sia la valutazione nel merito delle inadempienze, sia l'atto di contestazione; il qualeultimo è apunto finalizzato a sollecitare le difese del soggetto cont estato, sulle quali L'amministrazione si dovrà definitivamente pronunciare e in quella sede, eventualmente, chiedere il pagamento di quanto definitivamente accertato". Nella sostanza l'Amministrazione ha direttamente inviato la richiesta delle penali, senza prima avere avuto un confronto con i concessionari teso a chiarine la posizione. NEW SLOT, AVV. SBORDONI: “DECISIONE TAR LAZIO FONDAMENTALE PER MERCATO” “La decisione del Tar Lazio è un passaggio fondamentale per il mercato delle New Slot, che prelude ad un’auspicata proroga per il rilascio dei nulla osta che dia, agli operatori interessati dal caso “Black Slot”, il tempo necessario alla sostituzione “indolore” degli apparecchi”. E’ quanto dichiara ad Agipronews Stefano Sbordoni, legale esperto di giochi, commentando l’ordinanza del Tribunale Amministrativo che ha sospeso le multe da 98 miliardi di euro, stabilite da Aams a carico dei concessionari. Secondo Sbordoni, “il Tar ha riscontrato un’anomalia nella procedura sanzionatoria agli operatori. In ogni caso, va interpretata favorevolmente l’intenzione della politica di correggere la situazione, come prevede la risoluzione Nannicini approvata oggi dalla Commissione Finanze”. Secondo fonti Aams interpellate da Agipronews, è prevista per i prossimi giorni la pubblicazione del provvedimento che che riaprirà i termini per il rilascio dei nulla osta di distribuzione per gli apparecchi da intrattenimento a vincita “comma6”. LA POSIZIONE DI LOTTOMATICA SULLA SOSPENSIVA DEL TAR LAZIO

Attraverso una nota stampa Lottomatica S.p.A. rende noto che "n data odierna è stata depositata l’ordinanza con cui il TAR del Lazio, II sezione, ha sospeso la richiesta di pagamento di 4 miliardi di euro a titolo di penali per presunti inadempimenti ad alcuni obblighi contenuti nella concessione avanzata dall'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato nei confronti di Lottomatica Videolot Rete, concessionaria per la gestione della rete telematica di interconnessione degli apparecchi da intrattenimento. Si ricorda che, il Procuratore Regionale della Corte dei Conti aveva contestato a Lottomatica Videolot Rete e a tutti gli altri concessionari, in concorso con AAMS, inesatti adempimenti ad alcune obbligazioni della concessione relative al mancato rispetto dei livelli di servizio e conseguenti penali per 4 miliardi. A seguito e con riferimento all’indagine del Procuratore Regionale, AAMS aveva contestato a Lottomatica Videolot Rete, e a tutti gli altri 9 concessionari, prescindendo da ogni valutazione nel merito, ed in via cautelativa, i medesimi inadempimenti con l’atto oggi sospeso del TAR. Come indicato in precedenza, Lottomatica ha già ottenuto pareri legali che confermano la propria posizione. Lottomatica è fermamente convinta che la sua controllata ha sempre pienamente adempiuto ai propri obblighi di concessionaria, primo tra t utti l’integrale pagamento del Prelievo Erariale Unico e del Canone di Concessione e ritiene che non vi sarà alcun impatto negativo di rilevanza patrimoniale da tali procedure".

Slot & Vlt

NEW SLOT: ACCOLTO RICORSO DEGLI OPERATORI AL TAR LAZIO

Calcio

Altri sport

Calcio

Calcio

Calcio

Scommesse

Calcio

Altri sport

Attualità e Politica

Calcio

Attualità e Politica

Attualità e Politica

Calcio

Calcio

Calcio

Calcio

Altri sport

Calcio

Lotto

Calcio

Accesso riservato